Dług zdrowotny w leczeniu zaćmy powstały w okresie pandemii SARS-CoV-2 oraz koszty związane z jego łagodzeniem. Badanie populacji regionu północno-zachodniego Polski Artykuł oryginalny
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Regulowanie dostępu do usług medycznych za pomocą środków instytucjonalnych, szczególnie w sytuacji ujawnienia się nieprzewidzianego wcześniej zdarzenia, może generować koszty społeczne. Może to być szczególnie istotne w przypadku wskazań, w których leczenie prowadzi do pełnego wyzdrowienia. Jednym z takich wskazań jest zaćma, która nieleczona jest główną przyczyną ślepoty. Niniejsza praca stanowi pierwszą próbę empirycznego oszacowania istniejących potrzeb medycznych i finansowych związanych z leczeniem zaćmy u pacjentów w wieku 41 lat i starszych w Polsce, z uwzględnieniem ograniczeń narzuconych przez regulatora systemu oraz wpływu nieprzewidywalnego zdarzenia, jakim była pandemia SARS-CoV-2. Potrzeby i koszty ich zaspokojenia oszacowano na podstawie 3 scenariuszy kwalifikowalności do leczenia. Pierwszy zakładał pełną otwartość systemu dla każdego pacjenta ze zdiagnozowanym zmętnieniem soczewki. Drugi zakładał systemowe ograniczenie dostępu do leczenia na podstawie ostrości wzroku jako kryterium kwalifikowalności. W trzecim przypadku kryterium stanowiło zmętnienie soczewki oraz trudności w wykonywaniu codziennych czynności zgłaszane przez badanych.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Copyright: Medical Education sp. z o.o. License allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)
Bibliografia
2. GBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators; Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Global Health. 2021; 9(2): e144-60. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30489-7.
3. Robman L, Taylor H. External factors in the development of cataract. Eye. 2005; 19 (10): 1074-82. http://dx.doi.org/10.1038/sj.eye.6701964.
4. Song P, Wang H, Theodoratou E et al. The national and subnational prevalence of cataract and cataract blindness in China: a systematic review and meta-analysis. J Glob Health. 2018; 8(1): 010804. https://doi.org/10.7189/jogh.08-010804.
5. Sang JP, Ju HL, Se WK et al. Cataract and cataract surgery: Nationwide Prevalence and Clinical Determinants. J Korean Med Sci. 2016; 31(6): 963-71. http://dx.doi.org/10.3346/jkms.2016.31.6.963.
6. Aarthi R, Roy G, Kar SS et al. Prevalence of cataract among adults above 50 years in a rural community of Villupuram, Tamil Nadu. Int J Adv Med Health Res. 2015; 2(1): 50-54. http://dx.doi.org/10.4103/2349-4220.159170.
7. Data from the National Health Fund (February 2023 r.).
8. Partyka O, Wysocki MJ. Epidemiologia chorób narządu wzroku oraz infrastruktura okulistyki w Polsce. Przegląd Epidemiologiczny. 2015; 68: 905-8.
9. Seredyk-Butruk M, Błoch W, Stępniewski P. Zaćma - problem starzejącego się społeczeństwa, cz. IV. Historia i współczesne metody operacji zaćmy. Optyka. 2019; 6: 58-61.
10. Grzybowski A, Maciejewski A. Koszt społeczny odroczonej operacji zaćmy z wszczepieniem soczewki wewnątrzgałkowej. OpthaTherapy. 2016; 3(1): 53-8.
11. Raulinajtys-Grzybek M, Wachowicz R, Maciejewski A. Skuteczna i ekonomiczna organizacja opieki zdrowotnej nad pacjentami z zaćmą. OpthaTherapy. 2018; 5(2): 119-27. https://doi.org/10.24292/01.OT.290618.10.
12. Information from the Health Insurance Fund received electronically in response to an inquiry from the President of the Polish Society of Medical Coders 9.03.2023.
13. Brown GC, Brown MM, Menezes A et al. Cataract Surgery Cost Utility Revisited in 2012. A new Economic Paradigm. Ophthalmology. 2013; 120(12) 2367. http://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2013.04.030.
14. Cataract surgery saves $123.4 billion in cost, delivers 4,567% return to society. American Academy of Ophthalmology. ScienceDaily. 2013; 15 November.
15. Grabska-Liberek I, Lubiński W, Rejdak R et al. Standard kwalifikacji do zabiegu usunięcia zaćmy.
16. Data from the Ministry of Health (Poland) (February 2023).
17. Eshghi SRT, Cheema M, Damji KF. Effect of the COVID-19 pancemic on elective cataract surgery wait times. Can J Ophthalmol. 2024; 59(1): P3-6. https://doi.org/10.1016/j.jcjo.2022.09.001.
18. Limburg H, Ramke J. Cataract indicators: their development and use over the last 30 years. Community Eye Health. 2017; 30(100): 82-4.
19. Acosta R, Hoffmeister L, Roman R et al. Systematic review of population-based studies of the prevalence of cataracts. Archivos de la Sociedad Espanola de Oftalmología. 2006; 81(9): 509-16.
20. Statistics Poland. December 2022.