Wpływ kropli do oczu zawierających latanoprost, z konserwantem i bez konserwantu, na parametry powierzchni oka – opis serii przypadków Opis serii przypadków

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Jaromir Wasyluk
Grzegorz Rotuski
Marta Dubisz
Magdalena Cichowska
Radosław Różycki

Abstrakt

Wprowadzenie: Substancje konserwujące oraz inne dodatki powszechnie stosowane w preparatach okulistycznych mogą nasilać objawy zespołu suchego oka – schorzenia, które obecnie dotyka znaczącego odsetka populacji na całym świecie. Składniki te często występują również w miejscowych lekach przeciwjaskrowych, stosowanych w leczeniu jaskry – kolejnej powszechnej chorobie, dotykającej milionów pacjentów wymagających przewlekłej terapii. Wraz ze starzeniem się populacji przewiduje się dalszy wzrost częstości występowania obu tych schorzeń.


Metody: U czterech pacjentów z rozpoznaną jaskrą stosujących miejscową monoterapię latanoprostem zmieniono leczenie z preparatu zawierającego środek konserwujący na jego odpowiednik pozbawiony konserwantów. Krople nawilżające odstawiono na 4 tygodnie przed rozpoczęciem obserwacji i nie stosowano ich przez cały 3-miesięczny okres badania. W każdym punkcie czasowym oceniano parametry powierzchni oka: czas przerwania filmu łzowego, interferometrię, przekrwienie spojówek, osmolalność filmu łzowego oraz wyniki kwestionariuszy dotyczących objawów zespołu suchego oka (OSDI i FAST). Dodatkowo wykonywano standardowe badania okulistyczne.


Wyniki: Stopień przekrwienia spojówek pozostawał niezmienny we wszystkich punktach czasowych. Osmolalność filmu łzowego uległa obniżeniu u wszystkich pacjentów, podobnie jak wartość wskaźnika Ocular Surface Disease Index (OSDI). W przypadku czasu przerwania filmu łzowego (TBUT) oraz wyników interferometrii nie stwierdzono jednoznacznych tendencji do zmian. Najlepiej skorygowana ostrość wzroku oraz ciśnienie wewnątrzgałkowe pozostawały stabilne przez cały okres obserwacji.


Wnioski: Miejscowe terapie przeciwjaskrowe pozbawione środków konserwujących wydają się lepiej tolerowane i w mniejszym stopniu obciążają powierzchnię oka. Preparaty tego typu powinny być preferowane u pacjentów z jaskrą, którzy często wymagają leczenia przez całe życie. Ze względu na przewlekły charakter zespołu suchego oka oraz brak możliwości regeneracji gruczołów łzowych i gruczołów Meiboma działania profilaktyczne odgrywają kluczową rolę w zapobieganiu, powstawaniu i nasilaniu się uszkodzeń powierzchni oka.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Dział
Leczenie zachowawcze

Bibliografia

1. Yu K, Bunya V, Maguire M et al.; Dry Eye Assessment and Management Study Research Group. Systemic Conditions Associated with Severity of Dry Eye Signs and Symptoms in the Dry Eye Assessment and Management Study. Ophthalmology. 2021; 128(10): 1384-92. http://doi.org/10.1016/j.ophtha.2021.03.030.
2. Kemer ÖE, Mekala P, Dave B et al. Managing Ocular Surface Disease in Glaucoma Treatment: A Systematic Review. Bioengineering (Basel). 2024; 11(10): 1010. http://doi.org/ 10.3390/bioengineering11101010.
3. Sutcliffe N, Recchioni A, Hilmi S et al. What’s new in ocular and oral aspects of Sjögren’s syndrome and do new treatments work? Rheumatology (Oxford). 2021; 60(3): 1034-41. http://doi.org/ 10.1093/rheumatology/keaa854.
4. Duru N, Altinkaynak H, Uysal BS et al. Increased Tear Film Osmolarity in Systemic Lupus Erythematosus. Semin Ophthalmol. 2017; 32(5): 582-7. http://doi.org/10.3109/08820538.2015.1131838.
5. Iskandar K, Marchin L, Kodjikian L et al. Highlighting the Microbial Contamination of the Dropper Tip and Cap of In-Use Eye Drops, the Associated Contributory Factors, and the Risk of Infection: A Past-30-Years Literature Review. Pharmaceutics. 2022; 14(10): 2176. http://doi.org/10.3390/pharmaceutics14102176.
6. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol. 2021; 105(Suppl 1): 1-169. http://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2021-egsguidelines .
7. Romano J, Ferreira N, Godinho G et al. Understanding Ocular Surface Disease in Glaucoma: A Comparative Analysis of Symptoms and Objective Parameters. Cureus. 2024; 16(2): e54070. http://doi.org/10.7759/cureus.54070.
8. Kahook MY, Rapuano CJ, Messmer EM et al. Preservatives and ocular surface disease: A review. Ocul Surf. 2024; 34: 213-24. http://doi.org/10.1016/j.jtos.2024.08.001.
9. Kemer ÖE, Mekala P, Dave B et al. Managing Ocular Surface Disease in Glaucoma Treatment: A Systematic Review. Bioengineering (Basel). 2024; 11(10): 1010. http://doi.org/10.3390/bioengineering11101010.
10. Lee SY, Wong TT, Chua J et al. Effect of chronic anti-glaucoma medications and trabeculectomy on tear osmolarity. Eye (Lond). 2013; 27(10) :1142-50. http://doi.org/10.1038/eye.2013.144.
11. Baudouin C, Kolko M, Melik-Parsadaniantz S et al. Inflammation in Glaucoma: From the back to the front of the eye, and beyond. Prog Retin Eye Res. 2021; 83: 100916. http://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2020.100916.
12. Kestelyn PA, Kestelyn PG, De Bacquer D et al. Switch from BAK-preserved to preservative-free latanoprost decreases anterior chamber flare in POAG patients. Int Ophthalmol. 2019; 39(1): 105-9. http://doi.org/10.1007/s10792-017-0792-z.
13. Baudouin C, Renard JP, Nordmann JP et al. Prevalence and risk factors for ocular surface disease among patients treated over the long term for glaucoma or ocular hypertension. Eur J Ophthalmol. 2012: 0. http://doi.org/10.5301/ejo.5000181.
14. Kolko M, Gazzard G, Baudouin C et al. Impact of glaucoma medications on the ocular surface and how ocular surface disease can influence glaucoma treatment. Ocul Surf. 2023; 29: 456-68. http://doi.org/10.1016/j.jtos.2023.05.012.
15. Leung EW, Medeiros FA, Weinreb RN. Prevalence of ocular surface disease in glaucoma patients. J Glaucoma. 2008; 17(5): 350-5. http://doi.org/10.1097/IJG.0b013e31815c5f4f .
16. Sheppard J, Shen Lee B et al. Dry eye disease: identification and therapeutic strategies for primary care clinicians and clinical specialists. Ann Med. 2023; 55(1): 241-52. http://doi.org/10.1080/07853890.2022.2157477.
17. Figus M, Sacchi M, Rossi GC et al. Ocular surface and glaucoma, a mutual relationship. Practical suggestions for classification and management. Eur J Ophthalmol. 2023 Aug 30:11206721231199157. http://doi.org/10.1177/11206721231199157.
18. Chawla A, McGalliard JN, Batterbury M. Use of eyedrops in glaucoma: how can we help to reduce non-compliance? Acta Ophthalmol Scand. 2007; 85(4): 464. http://doi.org/10.1111/j.1600-0420.2007.00882.x .
19. Stalmans I, Lemij H, Clarke J et al.; GOAL study group. Signs and Symptoms of Ocular Surface Disease: The Reasons for Patient Dissatisfaction with Glaucoma Treatments. Clin Ophthalmol. 2020; 14: 3675-80. http://doi.org/10.2147/OPTH.S269586.
20. Rossi GC, Pasinetti GM, Scudeller L et al. Risk factors to develop ocular surface disease in treated glaucoma or ocular hypertension patients. Eur J Ophthalmol. 2013; 23(3): 296-302. http://doi.org/10.5301/ejo.5000220.
21. Mohammed I, Kulkarni B, Faraj LA ety al. Profiling ocular surface responses to preserved and non-preserved topical glaucoma medications: A 2-year randomized evaluation study. Clin Exp Ophthalmol. 2020; 48(7): 973-82. http://doi.org/10.1111/ceo.13814.