Miejsce połączenia azelastyny z flutikazonem w wytycznych, rekomendacjach i codziennej praktyce lekarza w terapii alergicznego nieżytu nosa Artykuł przeglądowy

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF


Opublikowane: sty 31, 2025
DOI: https://doi.org/10.24292/01.AP.204201225
Słowa kluczowe:
alergiczny nieżyt błony śluzowej nosa, alergiczne zapalenie spojówek, azelastyna, flutykazon

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Maciej Kupczyk
Klinika Chorób Wewnętrznych, Astmy i Alergii, II Katedra Chorób Wewnętrznych, Uniwersytet Medyczny w Łodzi
http://orcid.org/0000-0003-0800-7867

Abstrakt

Alergiczny nieżyt błony śluzowej nosa (ANN) jest najczęstszą chorobą alergiczną w naszej codziennej praktyce klinicznej. Objawy ANN występują u ok. 22,5% Polaków, a choroba ta znacząco upośledza jakość życia pacjentów, ich zdolność do nauki i pracy, przez co stanowi ona istotny problem dla systemu opieki zdrowotnej. ANN często współistnieje z alergicznym zapaleniem spojówek i stanowi znany czynnik ryzyka rozwoju astmy oskrzelowej. W badaniach klinicznych jednoznacznie wykazano, że połączenie azelastyny z flutykazonem podawane donosowo ma szybki początek działania i długotrwały efekt kliniczny. Redukcja objawów po zastosowaniu połączenia azelastyny z flutykazonem jest większa niż w przypadku zastosowania każdego z tych leków w monoterapii. Co istotne, efekt kliniczny dotyczy nie tylko ANN, ale też objawów współwystępującego alergicznego zapalenia spojówek. Standardy ARIA (Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma) podkreślają pierwszoplanową rolę połączenia donosowego glikokortykosteroidu z donosowym lekiem przeciwhistaminowym w terapii ANN, zwłaszcza w przypadkach: objawów o większym nasileniu, postaci przewlekłych ANN i nieskuteczności wcześniej stosowanych terapii.

Pobrania

Dane pobrania nie są jeszcze dostepne

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
Kupczyk, M. (2025). Miejsce połączenia azelastyny z flutikazonem w wytycznych, rekomendacjach i codziennej praktyce lekarza w terapii alergicznego nieżytu nosa. Alergoprofil, 20(4), 3-8. https://doi.org/10.24292/01.AP.204201225
Numer
Tom 20 Nr 4 (2024)
Dział
THERAPY

Copyright: © Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.

Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)

Bibliografia

1. Bousquet J, Fontaine JF, Gemicioglu B et al. Next-generation Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma (ARIA) guidelines for allergic rhinitis based on Grading Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) and real-world evidence. J Allergy Clin Immunol. 2019; 145(1): 70-80e3.
2. Samoliński B, Krzych-Fałta E, Piekarska B et al. ARIA-2019 – zintegrowana opieka w alergicznym nieżycie nosa – Polska. Alergologia Polska – Polish Journal of Allergology. 2019; 6(4): 111-26.
3. Bousquet J, Schunemann HJ, Togias A et al. Next-generation Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma (ARIA) guidelines for allergic rhinitis based on Grading Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) and rea-world evidence. J Allergy Clin Immunol. 2020; 145: 70-80.
4. Samoliński B. Epidemiologia alergii i astmy w Polsce – doniesienie wstępne badania ECAP. Terapia. 2008; 208(4): 127-31.
5. Shaaban R, Zureik M, Soussan D et al. Rhinitis and onset of asthma: a longitudinal population-based study. Lancet. 2008; 372(9643): 1049.
6. Kupczyk M. 5 powodów, dla których warto wdrożyć leczenie alergicznego nieżytu nosa przed okresem pylenia. Alergoprofil. 2024; 20(2): 3-7.
7. Weiner JM, Abramson MJ, Puy RM. Intranasal corticosteroids versus oral H1 receptor antagonists in allergic rhinitis: systematic review of randomised controlled trials. BMJ. 1998; 317(7173): 1624-9.
8. Prenner BM. A review of the clinical efficacy and safety of MP-AzeFlu, a novel intranasal formulation of azelastine hydrochloride and fluticasone propionate, in clinical studies conducted during different allergy seasons in the US. J Asthma Allergy. 2016; 11(9): 135-43.
9. Zhong Z, Xun Y, Shi X et al. Clinical efficacy and safety of MP‑AzeFlu for the treatment of allergic rhinitis: a meta‑analysis. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2022; 279: 2457-64.
10. Tantilipkorn P, Kirtsreesakul V, Bunnag Ch et al. The Use of Azelastine Hydrochloride/Fluticasone Propionate in the Management of Allergic Rhinitis in Asia: A Review. J Asthma Allergy. 2024; 17: 667-79.
11. Sousa-Pinto B, Vieira RJ, Bognanni A et al. Efficacy and safety of intranasal medications for allergic rhinitis: network meta-analysis. Allergy. 2025; 80(1): 94-105.
12. Torres MI, Gil-Mata S, Bognanni A et al. Intranasal versus oral treatments fot allergic rhinitis: a systematic review with meta-analysis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2024; 12: 3404-18.