Zmienność stężenia pyłku dwudziestu taksonów roślin drzewiastych i zielnych w Warszawie, Polska (2023)
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstrakt
Na podstawie pomiarów in situ pułapką typu Hirsta w Warszawie w 2023 roku, scharakteryzowano dwadzieścia taksonów pyłku: leszczyna (Corylus), olcha (Alnus), topola (Populus), wiąz (Ulmus), wierzba (Salix), grab (Carpinus), klon (Acer), buk (Fagus), brzoza (Betula), jesion (Fraxinus), cis (Taxus/Cupressaceae), dąb (Quercus), sosna/świerk (Pinaceae), trawa (Poaceae), szczaw (Rumex), babka (Plantago), pokrzywa (Urtica), komosa biała (Chenopodiacea), bylica pospolita (Artemisia) i ambrozja (Ambrosia). Sezon pyłkowy dla każdego taksonu zdefiniowano metodą 98%. Opisano charakterystykę każdego sezonu pyłkowego, w tym datę rozpoczęcia, zakończenia, dzień szczytowego stężenia i jego wartość. Dodatkowy nacisk położono na pyłki leszczyny, brzozy, traw i ambrozji, które należą do najbardziej alergizujących pyłków w Polsce. Liczbę dni w 2023 roku, w których populacja wrażliwa mogłaby doświadczyć pierwszych objawów alergii, oceniliśmy na podstawie progów stężeń dla poszczególnych taksonów. Uzyskane wyniki wskazały, że w danym sezonie pylenia osoby uczulone na pyłki brzozy, traw, leszczyny i ambrozji były narażone na stężenia przekraczające próg mogący wywołać pierwsze objawy nieżytu nosa odpowiednio przez około 80%, 38%, 13% i 8% dni.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Copyright: ? Medical Education sp. z o.o. This is an Open Access article distributed under the terms of the Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Address reprint requests to: Medical Education, Marcin Kuźma (marcin.kuzma@mededu.pl)
Bibliografia
2. Idrose NS, Lodge CJ, Erbas B et al. A review of the respiratory health burden attributable to short-term exposure to pollen. Int J Environ Res Public Health. 2022; 19(12): 7541.
3. Tegart LJ, Johnston FH, Borchers Arriagada N et al. ‘Pollen potency’: the relationship between atmospheric pollen counts and allergen exposure. Aerobiologia. 2021; 37: 825-34. https://doi.org/10.1007/s10453-021-09726-3.
4. Dąbrowska-Zapart K, Niedźwiedź T. The impact of weather conditions on hazel pollen concentration in Sosnowiec (Poland) in 1997–2019. Aerobiologia. 2020; 36(4): 697-713.
5. Dąbrowska-Zapart K, Chłopek K, Niedźwiedź T. The impact of meteorological conditions on the concentration of alder pollen in Sosnowiec (Poland) in the years 1997–2017. Aerobiologia. 2018; 34: 469-85.
6. Vázquez LM, Galán C, Domínguez-Vilches E. Influence of meteorological parameters on olea pollen concentrations in Córdoba (South-western Spain). Int J Biometeorol. 2003; 48: 83-90. https://doi.org/10.1007/s00484-003-0187-x.
7. Van Cauwenberge P, Bachert C, Passalacqua G et al. Consensus statement on the treatment of allergic rhinitis. Allergy. 2000; 55(2): 116-34.
8. Rapiejko P, Stankiewicz W, Szczygielski K et al. Progowe stężenie pyłku roślin niezbędne do wywołania objawów alergicznych. Otolaryngol Pol. 2007; 61(4): 591-4. https://doi.org/10.1016/S0030-6657(07)70491-2.
9. Lipiec A, Rapiejko P, Samolinski B et al. Correlation between conjunctival provocation test results and conjunctival symptoms in pollinosis-preliminary report. Ann Agric Environ Med. 2005; 12(1): 17-20.
10. Mazur M, Czarnobilska M, Dyga W et al. Trends in the epidemiology of allergic diseases of the airways in children growing up in an urban agglomeration. J Clin Med. 2022; 11(8): 2188.
11. Główny Urząd Statystyczny. Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2024 roku. Tabl. 21 Powierzchnia, ludność oraz lokaty według gmin.
12. Główny Urząd Statystyczny. Stan i struktura ludności oraz ruch naturalny w przekroju terytorialnym w 2024 r.
13. European Environment Agency. Copernicus Land Monitoring Service .
14. Architektura UM Warszawa. Mapa koron drzew .
15. Aerosol Research Network Poland-AOD .
16. Haddrell AE, Thomas RJ. Aerobiology: experimental considerations, observations, and future tools. Appl Environ Microbiol. 2017; 83(17): e00809-17.
17. Brennan GL, Potter C, de Vere N et al. Temperate airborne grass pollen defined by spatio-temporal shifts in community composition. Nat Ecol Evol. 2019; 3: 750-4. https://doi.org/10.1038/s41559-019-0849-7.
18. Caneva G, De Nuntiis P, Fornaciari M et al. Aerobiology applied to the preventive conservation of cultural heritage. Aerobiologia. 2020; 36: 99-103. https://doi.org/10.1007/s10453-019-09589-9.
19. Weryszko-Chmielewska E, Kasprzyk I et al. Aerobiologia. Wydawnictwo Akademii Rolniczej, Lublin 2007.
20. MedUni Wien. Pollen Calendar .
21. Bastl K, Kmenta M, Berger UE. Defining Pollen Seasons: Background and Recommendations. Curr Allergy Asthma Rep. 2018; 18(12): 73. https://doi.org/10.1007/s11882-018-0829-z .
22. Lambelet B, Clot B, Keimer C. Ragweed (Ambrosia) progression and its health risks: will Switzerland resist this invasion? Swiss Med Wkly. 2005; 135(3738): 538-48.
23. Buters J, Alberternst B, Nawrath S et al. Ambrosia artemisiifolia (ragweed) in Germany – current presence, allergological relevance and containment procedures. Allergo J Int. 2015; 24: 108-20.
24. Rykowska Z, Tomczak A, Stachlewska I. Daily pollen concentration of 20 types of plants in Warsaw: pollination season 2023.
25. Undem BJ, Taylor-Clark T. Mechanisms underlying the neuronal- based symptoms of allergy. J Allergy Clin Immunol. 2014; 133(6): 1521-34.
26. Grewling Ł, Myszkowska D, Piotrowska-Weryszko K et al. Aerobiology in Poland: Achievements and challenges. Acta Societatis Botanicorum Poloniae. 2023; 92(1): 1-16. https://doi.org/10.5586/asbp/172278.